Platform Rechtswinkels Nederland : Nieuws http://www.platformrechtswinkels.nl/ Informatie over alle 80 rechtswinkels in Nederland. Doorzoek alle 87 locaties. Kijk welke het dichtste bij is, of welke vandaag open is. nl-NL Platform Rechtswinkels Nederland admin@nospam.com (Bzz) admin@nospam.com (Bzz) Mon, 09 Mar 2026 08:52:23 +0000 Mon, 09 Mar 2026 08:52:23 +0000 http://backend.userland.com/rss e107 (http://e107.org) hourly 1 60 2011 - Advies RvS over wijziging griffierechten http://www.platformrechtswinkels.nl/news.php?item.19.6 Samenvatting wetsvoorstel invoering kostendekkende griffierechten Op 15 september 2011 heeft de Afdeling advisering van de Raad van State advies uitgebracht over het voorstel van wet tot wijziging van de Algemene wet bestuursrecht en de Wet griffierechten burgerlijke zaken in verband met de invoering van kostendekkende griffierechten. Het wetsvoorstel strekt tot een zodanige verhoging van griffierechten dat de rechtspraak in civiele zaken en bestuurszaken niet meer grotendeels uit de algemene middelen wordt bekostigd, maar voor rekening komt van de burgers die hiervan gebruik maken. Dit wordt wenselijk geacht, zowel vanuit de gedachte van de eigen verantwoordelijkheid van de rechtzoekende als vanwege het streven om de overheidsfinanciën op orde te brengen. De minister heeft het advies op 1 november 2011 openbaar gemaakt.

Functie van de rechtspraak

De Afdeling advisering merkt op dat rechtspraak een collectief goed is met een bijzondere in de Grondwet verankerde functie en waarde ten dienste van de rechtsgemeenschap als geheel. Het is daarom gerechtvaardigd dat de rechtspraak voor het grootste deel door de gehele rechtsgemeenschap wordt betaald. Het uitgangspunt van een kostendekkend stelsel van griffierechten leidt ertoe dat gebruikers van de rechtspraak een groter deel van de kosten van de procedures moeten gaan betalen. Dit doet afbreuk aan het karakter van rechtspraak als collectief goed. Het in stand houden van een kwalitatief goed rechterlijk apparaat is van belang voor de hele samenleving en daarom behoort volgens de Afdeling advisering een financiële benadering van het gebruik van rechtspraak niet voorop te staan. Zij adviseert daarom het uitgangspunt om de kosten van de rechtspraak als geheel voor rekening te laten komen van die burgers die daarvan gebruik maken te heroverwegen.

Toegang tot de rechter

Daarnaast wijst de Afdeling advisering er in het advies op dat de toegang tot de rechter niet onbeperkt hoeft te zijn, maar dat beperkingen van dit recht een legitiem doel moeten hebben, proportioneel moeten zijn en niet mogen leiden tot een feitelijk illusoir recht op toegang. De Afdeling advisering stelt de vraag of de in het voorstel opgenomen substantiële verhogingen nog wel een toelaatbare inbreuk vormen op de toegang tot de rechter. Op dit punt acht de Afdeling advisering de motivering van het voorstel onvoldoende. Tevens merkt zij op dat er, in tegenstelling tot hetgeen vermeld wordt in de toelichting, in alle gevallen een hardheidsclausule aanwezig is. De rechter dient immers in iedere individuele zaak te toetsen of het geheven griffiegeld geen strijd oplevert met het recht op toegang tot de rechter in het licht van artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en artikel 47 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie.

Bestuurlijke sancties

De Afdeling advisering maakt tevens een opmerking over bestuurlijke sancties en het onderscheid dat in het voorstel gemaakt wordt tussen zaken waarin deze sancties aan de orde zijn en zaken waar het gaat om strafrechtelijke sancties. De Afdeling advisering meent dat er materieel geen verschil bestaat tussen deze gevallen en dat om die reden in zaken waar bestuurlijke sancties aan de orde zijn ook geen griffierechten geheven dienen te worden. Daarnaast wijst de Afdeling advisering op enkele problemen die ontstaan bij de regeling van griffierechten voor de verweerder in het bestuursrecht, de financiële gevolgen van het voorstel en enkele uitvoeringsaspecten. Ten slotte adviseert de Afdeling advisering om het voorstel anders vorm te geven.

Conclusie

Vanwege de kritische opmerkingen die in het advies zijn gemaakt, is de Afdeling advisering van oordeel dat over het wetsvoorstel in deze vorm niet positief kan worden geadviseerd. Zij adviseert het voorstel daarom niet in deze vorm bij de Tweede Kamer der Staten-Generaal in te dienen.

Lees hier de volledige tekst van het advies en het nader rapport.

(Bron: raadvanstate.nl, 1 november 2011)
]]> Rechtshulp bzz Wed, 02 Nov 2011 10:47:57 +0000 http://www.platformrechtswinkels.nl/news.php?item.19.6 2011 - Haagse Wetswinkel: na 39 het einde in zicht? http://www.platformrechtswinkels.nl/news.php?item.18.1 Haagse Wetswinkel: is na 39 jaar het einde in zicht?Nadat de subsidie voor het jaar 2011 met 7,7% werd gekort, heeft de Gemeente Den Haag aangekondigd de subsidie voor het jaar 2012 met 100% (!) te korten. Kortom: geen subsidie meer.

Als die aankondiging werkelijkheid wordt dan moet de Haagse Wetswinkel haar deuren sluiten. Dit in een stad waar meer dan 50% van de bevolking niet meer dan € 23.000,-- op jaarbasis te besteden heeft en elk jaar duizenden burgers hulp, ondersteuning en advies van de Haage Wetswinkel ontvangen.

De Haagse Wetswinkel legt zich niet neer bij de aankondiging de gehele subsidie te korten. Zij doen een beroep op de Hagenees en Hagenaar met een kleine portemonnee. Elke hulp is welkom, of dit nu financieel is of door middel van een actie.

Steun de Haagse Wetswinkel! Onderteken de petitie!.

]]> Rechtswinkels bzz Thu, 02 Jun 2011 14:50:04 +0000 http://www.platformrechtswinkels.nl/news.php?item.18.1 2010 - Strafrechtswinkel opent in oktober haar deuren in Amsterdam http://www.platformrechtswinkels.nl/news.php?item.15.1 Strafrechtswinkel opent deuren in AmsterdamTot oktober 2010 kende Amsterdam acht rechts- en wetwinkels die met hun juridische dienstverlening uitstekend werk verrichten voor de burger die met een juridische vraag of probleem zit.

Deze rechtswinkels beperken zich met name tot het civiele recht en belastingzaken. Juridisch advies op specifiek het gebied van straf- en bestuursrecht was nog geen algemeen verschijnsel in de regionale gratis juridische dienstverlening. In oktober 2010 is hier echter verandering in gekomen met de oprichting van de negende rechtswinkel van Amsterdam, de Stichting Strafrechtswinkel Amsterdam. De oprichters van de SSWA pogen met de realisatie van een rechtswinkel die gespecialiseerd is in het straf- en bestuursrecht de leemte in de kosteloze rechtshulp op te vullen.

De Stichting Strafrechtswinkel Amsterdam heeft studenten en professionals in dienst die op vrijwillige basis tijdens een wekelijks inloopspreekuur de vragen van de cliënt op het gebied van het straf- en bestuursrecht proberen beantwoorden. Ook procesvertegenwoordiging wordt niet geschuwd.

De SSWA probeert met haar werk de sociale advocatuur te ontlasten en de burger toegang te verlenen tot een gespecialiseerd instituut zonder dat daar kosten aan verbonden zijn.

(Bron: SSWA)
]]> Rechtswinkels bzz Mon, 18 Apr 2011 19:52:24 +0000 http://www.platformrechtswinkels.nl/news.php?item.15.1 2010 - 9 september - ‘De Amsterdamse Rechtswinkels in beeld, 40 jaar sociale rechtshulp’ http://www.platformrechtswinkels.nl/news.php?item.16.2 Aanleiding voor het symposium getiteld ‘De Amsterdamse Rechtswinkels in beeld, 40 jaar sociale rechtshulp’, is het feit dat het dit jaar veertig jaar geleden is dat het studentenblad Ars Aequi een special uitbracht over het functioneren van de advocatuur. Het nummer was één grote aanklacht tegen deze beroepsgroep. Deze was niet geïnteresseerd in de problemen van de burger met de smalle beurs. Maar ook de taak van de overheid werd niet onbesproken gelaten. Zij had immers als beschermer van de rechtstaat de toegang naar het recht te waarborgen en te bevorderen, en ook zij was debet aan het falen hierin.

Dankzij het ‘zwarte nummer’ van Ars Aequi is de term ‘leemte in de rechtshulp’ een begrip geworden en daarmee het specialisme sociale rechtshulp. Rechts- en wetwinkels schoten daarna als paddenstoelen uit de grond om deze leemte tijdelijk
op te vullen totdat er een duurzamere oplossing zou worden geboden. Die duurzame oplossing is er nooit gekomen,. Tot op heden zijn de rechts- en wetwinkels niet meer weg te denken binnen het juridische veld. De bijdragen van de verschillende rechtswinkeliers (de auteurs) geven een fraai beeld van de ontwikkeling die de diverse rechtswinkels in de loop der jaren hebben doorgemaakt. De Amsterdamse eigenzinnigheid maakt dat het de zeven en binnenkort acht rechtswinkels wel ontbreekt aan samenwerking onderling en met andere rechtshulpinstanties. Het credo ‘we kunnen het alleen’ is de Amsterdamse rechtswinkels op het lijf geschreven. Met het oog op de toekomst, zou een vereniging van krachten een passend antwoord zijn op de toenemende vraag naar de sociale rechtshulp (bijvoorbeeld de competentiegrensverschuiving van 2011). Bovendien bevordert zo’n bundeling de transparantie en de toegankelijkheid van de winkels voor de burger met de smalle beurs.

Het symposium was bedoeld om de contacten te versterken tussen de rechts- en wetswinkels die zijn verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, de Vrije Universiteit en de Hogeschool van Amsterdam en al die sociale advocaten die hen met raad en daad bijstaan.

Naar aanleiding van het symposium is dit boekje samengesteld om deze dag te memorerenen en vooruit te blikken naar de betekenis van sociale rechtshulp nu en straks.

]]> Conferenties bzz Wed, 15 Sep 2010 15:57:23 +0000 http://www.platformrechtswinkels.nl/news.php?item.16.2 2010 - Ervaren rechtswinkeliers starten met Rechtswinkel Oss http://www.platformrechtswinkels.nl/news.php?item.14.1 In Oss is sinds 2003 geen rechtswinkel meer. Mensen met juridische problemen zijn daar aangewezen op het juridisch loket of de rechtswinkels in Nijmegen of Uden. Tegelijkertijd bleek dat er wel veel vraag was naar goede rechtshulp in deze gemeente. Een groep rechtenstudenten van de Radboud universiteit liet het er niet bij zitten. Zij zijn de initiatiefnemers van de nieuwe Rechtswinkel Oss die in mei haar eerste spreekuur houdt.
Rechtenstudenten Alexander Thijssen, Ciaran O'Connor, Max Ruesen en Jasper Borger staken de handen uit de mouwen en hebben de Stichting Rechtswinkel Oss opgericht. De oprichters van Rechtswinkel Oss zijn al langer betrokken bij het rechtswinkelwerk. Zo was Ciaran O'Connor actief bij Rechtswinkel Gennep en was Alexander Thijssen voorzitter bij Rechtswinkel Nijmegen-West. Zij schonken ieder een maand studiefinanciering aan de stichting om de eerste werkzaamheden te starten.

Onlangs hield de nieuwe Rechtswinkel Oss haar startbijeenkomst om de 15 vrijwilligers te verwelkomen. Voorzitter Alexander Thijssen is enthousiast: "Wij hebben een goede ploeg enthousiaste vrijwilligers klaarstaan. Zij zijn bereid om juridisch advies van goede kwaliteit te geven aan mensen die dat nodig hebben. Een grote groep Ossenaren kan zich geen advocaat veroorloven en het Juridisch Loket biedt onvoldoende hulp aan deze mensen".

Bij de Osse gemeentepolitiek is het plan met gejuich ontvangen. Veel raadsfracties zijn enthousiast over de plannen van de nieuwe rechtswinkel. Thijssen: "De gemeentepolitiek was de afgelopen jaren erg teleurgesteld over het verdwijnen van laagdrempelige juridische hulp. Wij zijn nu in dat gat gesprongen en hopen dat de gemeente ons een steuntje in de rug wil geven".

Rechtswinkel Oss houdt in mei haar eerste spreekuur. Tot die tijd worden de medewerkers intensief klaargestoomd voor het rechtswinkelwerk. Zij willen allemaal een verbinding leggen tussen de opgedane kennis aan de Radboud universiteit en de dagelijkse praktijk. Thijssen: "Studenten hebben veel juridische kennis en willen graag vrijwilliger worden bij een rechtswinkel om die kennis in de praktijk te brengen".

Bron: www.rechtswinkeloss.nl, 28 maart 2010
]]> Rechtswinkels bzz Sun, 28 Mar 2010 12:29:06 +0000 http://www.platformrechtswinkels.nl/news.php?item.14.1 2009 - Rechtswinkel wordt beloond door Gemeente Nijmegen http://www.platformrechtswinkels.nl/news.php?item.13.1 Rechtswinkel wordt beloond door Gemeente NijmegenNijmegen – Wethouder Lenie Scholten (Zorg en welzijn) heeft Rechtswinkel Nijmegen-West beloond met een subsidie van 4000 euro. De rechtswinkel heeft dit onder meer te danken aan het binnenhalen van de Rechtswinkelier van het Jaar-prijs voor medewerker Suzan Wolters. Wethouder Scholten hoopt met de eenmalige subsidie het werk van de rechtswinkel naar een nog hoger plan te tillen.

De rechtswinkel geeft kosteloos juridisch advies en is daarmee vaak het eerste aanspreekpunt voor mensen die in onzekerheid zitten over hun juridische positie. Suzan Wolters werd uitgeroepen tot Rechtswinkelier van het Jaar voor haar inzet voor Rechtswinkel Nijmegen-West, en voor andere rechtswinkels in de regio. De subsidie is een onverwacht extraatje van de wethouder. “Ik had zelf al een mooie prijs gekregen, maar deze subsidie voor de rechtswinkel is een erg leuke verrassing!” aldus Suzan.

Wethouder Scholten is de rechtenstudenten zeer dankbaar voor hun vrijwilligerswerk. “Ik besef me heel goed dat ik voor een dubbeltje op de eerste rang zit, daarom is het goed om zulke prestatie’s te waarderen.” De Rechtswinkel Nijmegen-West kan het geld heel goed gebruiken. De rechtswinkel verwacht dit jaar totaal 350 hulpvragen te behandelen, dat is een groei van 100 zaken ten opzichte van het jaar 2008. Voorzitter Arjan Nijmeijer: “We kunnen nu onze clienten nog beter helpen, en de continuiteit van ons vrijwilligerswerk waarborgen.”

(bron: rechtswinkel Nijmegen-West)

]]> Rechtswinkels bzz Fri, 13 Nov 2009 16:50:36 +0000 http://www.platformrechtswinkels.nl/news.php?item.13.1 2009 - Suzan Wolters is verkozen tot Rechtswinkelier van het Jaar 2009 http://www.platformrechtswinkels.nl/news.php?item.12.3 Suzan Wolters is verkozen tot Rechtswinkelier van het Jaar 2009.Zij heeft de bijbehorende Bird's Eye Prijs 2009, een Apple IPhone ontvangen. De prijs werd beschikbaar gesteld door advocatenkantoor Bird & Bird uit Den Haag.

Suzan is voor de titel voorgedragen door het bestuur van Rechtswinkel Nijmegen–West, waaraan ze als vrijwilliger is verbonden. Er waren nog vijf andere kandidaten door de jury genomineerd voor de titel. Kandidaten die zich net als Suzan, belangeloos en met overtuiging inzetten voor cliënten van de rechtswinkel waaraan zij zijn verbonden.

De jury, onder leiding van professor dr. Ben Sloot, was unaniem in haar keuze: volgens de jury verdient Suzan de eer omdat zij zich daarbij ook nog onderscheidt door het bestuurlijke werk dat zij verricht op regionaal niveau, met name door de voortrekkersrol die zij vervulde als voorzitter van ROZON in het jaar 2007/2008. Wij wensen Suzan van harte geluk met deze eervolle uitverkiezing en veel plezier met de beschikbaar gestelde IPhone!
]]> Platform bzz Sat, 20 Jun 2009 16:01:44 +0000 http://www.platformrechtswinkels.nl/news.php?item.12.3 2009 - Reglement Rechtswinkelier van het Jaar Bird’s-Eyeprijs 2009 http://www.platformrechtswinkels.nl/news.php?item.11.3 Reglement Rechtswinkelier van het Jaar Bird’s-Eyeprijs 2009

Artikel 1, doel van de uitverkiezig

  1. De nominatie rechtswinkelier van het jaar is een initiatief van het Platform Rechtswinkels Nederland. De uitvoering wordt mede mogelijk gemaakt door advocatenkantoor Bird & Bird te 's Gravenhage.
  2. Het Platform Rechtswinkels beoogt de rechtswinkels in den lande te stimuleren de professionalisering van de dienstverlening te versterken. Met deze competitie richt het platform zich op een van de basiskwaliteiten van de rechtswinkelier: het vanuit een brede scoop de zich voordoende casuïstiek weten te analyseren en op grond daarvan alert en oplossingsgericht weten te communiceren met cliënten.

Artikel 2, de prijs

  1. Bird & Bird stelt als prijs een I-Phone ter beschikking.

Artikel 3, jury

  1. De jury draagt zorg voor een zorgvuldige en onafhankelijke jurering op grond van de in artikel 4 nader omschreven criteria.
  2. De jury bestaat uit drie personen.
  3. De leden bestaan uit:
    - een onafhankelijk voorzitter;
    - een medewerker van advocatenkantoor Bird & Bird;
    - een oud-bestuurslid van het Platform Rechtswinkels Nederland.
  4. De secretaris van het platform fungeert ambtshalve en zonder stemrecht als secretaris van de jury.
  5. Het bestuur van het Platform Rechtswinkels kan op verzoek en na overleg met het betreffende jurylid voorzien in vervanging.

Artikel 4, criteria

  1. De te nomineren kandidaten zijn rechtswinkeliers die op het moment van nominatie studeren aan een van de Nederlandse universiteiten en in het kader van hun studie reeds langer dan 3 maanden spreekuurhouder zijn bij een rechtswinkel.
  2. Naast het gestelde onder artikel 1 onderscheiden de genomineerden zich door hun inlevingsvermogen, en hun kwaliteit om complexe zaken in voor de cliënt begrijpbare termen te benoemen.

Artikel 5, aanmelding van kandidaten

  1. Het platform plaatst oproepen voor nominering van kandidaten in de media, die daartoe geschikt zijn. Hierbij worden besturen van rechtswinkels en/of rechtswinkeliers uitgenodigd kandidaten aan te melden; kandidaten kunnen uitsluitend worden voorgedragen door het bestuur.
  2. De aanmelding van voor te dragen kandidaten kan per email worden gestuurd naar Platform Rechtswinkels Nederland - ter attentie van mr. drs. I.M.M. Jacobs via secretaris@platformrechtswinkels.nl
  3. De aanmelding dient te zijn voorzien van:
    - de naam en woonplaats van de kandidaat (adres, telefoonnummer(s) en e-mailadres onder toevoeging van opleiding, studiejaar en -richting);
    - een korte notitie van maximaal drie A4 pagina's, waarin duidelijk beargumenteerd de kwaliteiten van de kandidaat vermeld zijn;
    - CV kandidaat (incl. geboortedatum).
  4. Uitgesloten van deelname zijn bestuursleden van het Platform Rechtswinkels.

Artikel 6, tijdpad

  1. Voordrachten dienen uiterlijk 16 april 2009 om 24.00 uur te zijn ontvangen door de secretaris van de jury.
  2. Voordrachten ontvangen na deze datum zullen niet meer in beschouwing worden genomen.

Artikel 7, werkwijze van de jury

  1. De jury komt bijeen zo vaak als nodig is.
  2. De jury beoordeelt de voordrachten aan de hand van de in artikel 3 bedoelde criteria.
  3. Besluitvorming in de jury geschiedt unaniem.
  4. De jury stelt een beknopt juryrapport op, inhoudende een algemene indruk van de ontvangen voordrachten en eventuele suggesties voor latere nominaties i.c. prijstoekenningsbeleid. Het rapport eindigt met een gemotiveerde vaststelling van maximaal drie nominaties voor de prijs en daarop aansluitend de onderlinge rangorde van de genomineerden.
  5. Over zijn interne beraadslagingen en besluitvorming doet de jury geen mededelingen naar buiten noch spreekt de jury daarover in discussie of correspondentie met de buitenwereld.
  6. De verslagen van de jurybesprekingen en het juryrapport worden door de secretaris van het Platform in het stichtingsarchief beheerd.

Artikel 8, prijsuitreiking

  1. De beslissing van de jury is bindend; over de toekenning kan niet worden gecorrespondeerd.
  2. De genomineerden krijgen meteen na de beslissing van de jury bericht van hun nominatie en een uitnodiging aanwezig te zijn bij de prijsuitreiking.
  3. Van de beslissing inzake de drie nominaties wordt mededeling gedaan aan de media.
  4. Bekendmaking van de winnaar gebeurt door de voorzitter van de jury tijdens de bijeenkomst waarop de prijs wordt uitgereikt.
  5. Alle genomineerden ontvangen een oorkonde; de winnaar wordt uitgroepen tot de Rechtswinkelier van het Jaar en ontvangt de bijbehorende Bird's-Eye prijs.

Artikel 9, overige bepalingen

  1. In alle gevallen waarin dit reglement niet voorziet, beslist de jury en bij gebreke daarvan het bestuur van Platform Rechtswinkels Nederland
  2. Door inzending van hun voordracht erkennen de inzenders bekend te zijn en akkoord te gaan met dit reglement.

]]> Platform bzz Thu, 19 Mar 2009 10:07:06 +0000 http://www.platformrechtswinkels.nl/news.php?item.11.3 2008 - Actie: Red de rechtshulp http://www.platformrechtswinkels.nl/news.php?item.10.1 Artikel 18 van de Grondwet verplicht de overheid om de toegang tot het recht voor alle burgers te garanderen. Wij hebben in Nederland een stelsel van gefinancierde rechtshulp dat geldt als één van de beste ter wereld. Het systeem is helder en inzichtelijk. Voor informatie, eenvoudig juridisch advies en verwijzingen kan de burger terecht bij het Juridisch Loket, en voor inhoudelijke rechtsbijstand bij de advocatuur. Gebruikers weten zich verzekerd van deskundige juridische bijstand. Die wordt op basis van een zogeheten toevoeging verleend.

Maar het kabinet vindt het stelsel te duur. Daarom is in het regeerakkoord afgesproken dat er jaarlijks 50 miljoen op de kosten van rechtsbijstand moet worden bezuinigd, op een totaal budget van 400 miljoen. Voor een deel is de overheid zèlf verantwoordelijk voor die kosten: bijna 60% van alle toevoegingen betreft procedures tegen de overheid. Denk aan zaken over uitkeringen en sociale voorzieningen, vreemdelingenrecht en strafrecht. Bovendien steeg het aantal toevoegingen in strafzaken door nieuwe restrictieve wetgeving de afgelopen vijf jaar met 63 procent.

Het kabinet heeft een woud aan voorstellen gelanceerd om jaarlijks 50 miljoen te bezuinigen.Het comité 'Red de rechtshulp' ziet dat de voorstellen van het kabinet voor een deel constructief zijn. Zo zijn er voostellen die beogen het aantal procedures tegen de overheid terug te dringen. Men wil dit bereiken door allerlei uitvoeringsinstanties beter, klantvriendelijker en efficënter ter laten werken. Uitstekend.

Echter één van de voorstellen tast volgens ons het fundament van het stelsel aan

Nu kan iedereen met een inkomen tot € 22 900 (alleenstaand) of € 32 400 (gehuwd/samenwonend) een toevoeging aanvragen; ongeveer 40% van de Nederlandse bevolking. Op grond van dit voorstel kunnen straks alleen mensen met inkomens tot € 16 200 (alleenstaand) of € 22 500 (gehuwd/samenwonend) nog aanspraak maken op gefinancierde rechtshulp voor al hun juridische problemen.

Straks vallen ruim twee miljoen Nederlanders buiten de boot die meer verdienen dan het minimum, maar minder dan modaal. Dit berekende de Nederlandse Orde van Advocaten aan de hand van cijfers van het CBS. Zij zullen voor juridische hulp bij arbeidsconflicten, letselschadezaken, conflicten met buren en bedrijven of geschillen met de overheid zelf iets moeten regelen. De Staatssecretaris stelt voor dat zij een rechtsbijstandsverzekering afsluiten of lid worden van een vakbond. Overige zaken, zoals het strafrecht, worden nog wel door de overheid vergoed, maar de eigen bijdrage blijft in die gevallen gehandhaafd.

Bedenk echter dat de gemiddelde burger hooguit twee keer in zijn leven een beroep doet op een rechtsbijstandverlener. In het huidige stelsel wordt alleen bij gebruik betaald. Als dit bezuinigingsplan doorgaat, gaat het kabinet ervan uit dat veel rechtzoekenden een verzekering afsluiten. Men sluit die min of meer voor het leven af en betaalt dus ook levenslang – of men er gebruik van maakt of niet.

Het kabinet beweert dat het huidige stelsel de vraag naar rechtshulp opstuwt: omdat rechtshulp (bijna) gratis is, procedeert de burger naar lieve lust. Wij vinden dat klinkklare onzin. Niemand procedeert voor zijn lol. Dat blijkt al uit het voorstel van het kabinet zelf: de groep van 2 miljoen mensen die straks wordt buitengesloten, krijgt jaarlijks ongeveer 18.000 toevoegingen. Dat betekent dat minder dan 1% van hen een beroep doet op deze vorm van rechtshulp!

Het comité vreest dat het beoogde stelsel voor de rechtzoekende, zelfredzaam of niet, een onbegrijpelijke warboel wordt. Nu geldt alleen een inkomensgrens, en is de situatie voor rechtzoekende én advocaat duidelijk. Straks moet niet alleen naar inkomen worden gekeken, maar ook naar de soort zaak. Voor bepaalde zaken, met name personen- en familierecht en strafrecht, zullen burgers namelijk nog wèl een toevoeging kunnen krijgen. Die afbakening is in de praktijk lastig. Er kan samenhang tussen verschillende problemen zijn: dan moet de burger voor het ene probleem naar een advocaat en voor het daarmee verwante probleem naar zijn verzekeraar. Ook kunnen problemen op een grensgebied liggen, en kan de burger van het kastje naar de muur worden gestuurd door verzekeraar en Raad voor Rechtsbijstand. Niet efficiënt en enorm ingewikkeld! De rechtsbijstand verzekering zal geen verplichte verzekering worden en het comité denkt dat velen zich niet zullen verzekeren, simpelweg omdat zij het niet kunnen betalen. De Staatssecretaris wil voor onverzekerden een vangnetregeling optuigen, gebaseerd op een wetsartikel uit 1983. Deze mensen zullen toch bij de advocatuur moeten aankloppen, maar zonder dat zij hun rekening kunnen betalen. Advocaten mogen slechts een deel van de kosten in rekening brengen, en krijgen bovendien een groot incassorisico. Dat is wéér een variant in het gemengde en zeer onduidelijke stelsel!

Volgens de Staatssecretaris gaat de burger er met dit voorstel op vooruit. Zij refereert aan een grotere keuzevrijheid voor de zelfredzame burger. Wij vinden dat juist die keuzevrijheid in het geding komt. Immers: wie een claim legt bij een rechtsbijstandsverzekeraar moet eerst het oordeel van de verzekeringsmaatschappij afwachten alvorens juridische bijstand (al dan niet door een advocaat) te krijgen. De verzekeringsmaatschappij heeft daarbij nooit alleen het belang van de klant voor ogen. Die zal naast een juridische afweging ook altijd een kosten-batenafweging maken, en bijvoorbeeld eerder tot schikking overgaan of geen rechtshulp verlenen. Advocaten houden wèl alleen het belang van hun cliënt voor ogen en gaan tot het uiterste.

Een tweede voorstel dat het comité zeer ernstige zorgen baart, is het voorstel om in het strafrecht pas op het moment van de gevangenhouding over te gaan tot het verstrekken van een ambtshalve toevoeging.

Dat betekent dat degenen die bijvoorbeeld hun proces thuis mogen afwachten pas op het allerlaatste moment zullen worden bijgestaan door een advocaat. Zeker in het strafrecht is rechtsbijstand in het begin van cruciaal belang. Dat heeft de Schiedammer Parkmoordzaak aangetoond. Door dit voorstel wordt de equality of arms nog meer aangetast. Het comité meent dat in tijden waarin de overheid steeds rigider en repressiever te werk gaat, en waarin de juridisering van het maatschappelijk verkeer hand over hand toeneemt, het van essentieel belang is dat burgers zich kunnen verweren en op goede rechtshulp kunnen rekenen.

De plannen van de staatssecretaris werken naar de mening van het comtié 'Red de Rechtshulp' rechtsongelijkheid en rechtsonzekerheid in de hand. Dit wil het comité niet laten gebeuren. Daarom springen zij op de bres en vragen zij u dringend hun actie te steunen door deze petitie te ondertekenen.


(bron: red de rechtshulp, 26 november 2008)

]]> Rechtswinkels bzz Thu, 27 Nov 2008 15:40:40 +0000 http://www.platformrechtswinkels.nl/news.php?item.10.1